Одно ведро или два? Исследователи оценивают эффективность методов обработки сельскохозяйственных культур с воздуха

17 мая 2023 г.

Эта статья была проверена в соответствии с редакционным процессом и политикой Science X. Редакторы выделили следующие атрибуты, гарантируя при этом достоверность контента:

проверенный фактами

рецензируемое издание

корректура

Обществом химической промышленности

Управление инвазивными видами становится все более зависимым от обработки с воздуха; однако новая исследовательская статья, опубликованная в журнале Pest Management Science, подчеркивает серьезный пробел в знаниях в понимании взаимодействия факторов, влияющих на время полета и эксплуатационные расходы.

Исследование представляет собой всесторонний анализ большого набора данных по воздушной обработке, тщательно составленного на основе 20-летних записей двух австралийских программ по уничтожению муравьев. Данные проливают свет на то, как взаимосвязь между типами приманок и комбинациями систем доставки влияет на продолжительность обработки территории.

Авторы отмечают, что до сих пор им неизвестны какие-либо опубликованные в научной литературе работы, подробно описывающие метрики воздушной травли.

В беседе с SCI Бенджамин Хоффманн из CSIRO Health and Biosecurity, Исследовательский центр тропических экосистем и ведущий автор статьи сказал: «Это не была запланированная тема исследования. Я просто проводил травлю воздушных муравьев в течение почти 20 лет в многочисленных проектах и ​​сохранил подробные данные о методах лечения на случай, если они пригодятся в будущем».

«Конечно, так оно и было! Данные предоставили всевозможную информацию о том, сколько времени потребовалось разным приманкам для распространения с помощью разных устройств. Теперь эти данные можно использовать во всем мире для точного планирования и определения стоимости лечения для борьбы с инвазивными видами».

Данные позволили сделать заметные выводы относительно эффективности двух различных систем доставки приманки — моторизованных бункеров (съемных ведер, которые подвешиваются под вертолетом) и боковых изоляторов (контейнеров, прикрепленных болтами к бокам вертолета).

Хоффманн объяснил: «Данные показали, что Isolair был значительно более эффективным с точки зрения времени доставки приманки, вопреки нашим ожиданиям. С точки зрения пилота Isolair также был намного безопаснее, потому что на нем гораздо труднее летать, и особенно поворачивать». с тяжелым грузом, висящим под вертолетом, особенно при слабом ветре». Тем не менее, исследование также отметило, что наблюдалось небольшое увеличение эффективности разбрасывания приманки с помощью моторизованного бункера, когда использовались два ведра вместо одного.

Авторы также сравнили время полета дрона и пилотируемого вертолета. Неудивительно, что на больших территориях вертолет оказался более эффективным, однако Хоффманн отметил, что «дрон выполняет работу там, где вертолет не может, например, над небольшими сложными участками с инфраструктурой».

В исследовании говорится о необходимости более активного сбора и предоставления данных практиками воздушной травли, чтобы ускорить повышение эффективности и снизить стоимость воздушной травли.

Хоффманн объяснил: «Сбор данных не может быть проще. Несколько человек, которые, возможно, уже имеют такие данные о подобных операциях (например, о сотнях уничтожений грызунов), могли бы совместно написать статью, в которой сравнивали бы то, что они сделали».

Больше информации: Бенджамин Д. Хоффманн и др., Количественная оценка времени полета воздушных обработок против инвазивных видов: взаимодействие вертолета или дрона с системами доставки приманки, скоростью полета и формой приманки, Pest Management Science (2023). DOI: 10.1002/пс.7379

Информация журнала:Наука борьбы с вредителями