ВЕЗИНА: В вопросах изменения климата пластик часто оказывается лучше бумаги

И то, что обычно называют «биоразлагаемым», часто не является биоразлагаемым, если его выбросить на свалку.

Многие люди считают изменение климата важнейшей мировой проблемой с точки зрения необходимости снижения риска стихийных бедствий.

Подпишитесь сейчас, чтобы читать последние новости в вашем городе и по всей Канаде.

Подпишитесь сейчас, чтобы читать последние новости в вашем городе и по всей Канаде.

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы продолжить чтение.

У вас нет учетной записи? Зарегистрироваться

Для экспертов по снижению риска стихийных бедствий особенно важно принять правильные меры реагирования.

Из нашей редакции в ваш почтовый ящик в полдень — последние заголовки, истории, мнения и фотографии из Toronto Sun.

Приветственное письмо уже в пути. Если вы его не видите, проверьте папку нежелательной почты.

Следующий выпуск Your Midday Sun скоро появится в вашем почтовом ящике.

Мы столкнулись с проблемой при регистрации. Пожалуйста, попробуйте еще раз

Чтобы добиться правильных результатов, когда дело доходит до решения проблемы изменения климата, часто требуется проведение так называемого анализа жизненного цикла. Это означает рассмотрение воздействия на окружающую среду и затрат любого конкретного действия на протяжении всего процесса, от его создания до утилизации конечным пользователем.

К сожалению, многие так называемые «зеленые» решения проблемы изменения климата на самом деле довольно «коричневые».

В некоторых случаях они могут быть «более коричневыми», чем вещь, которую они заменяют.

Ярким примером этого является вопрос замены одноразовых пластиковых изделий бумажными.

Одноразовый пластик считается заведомо плохим с точки зрения управления отходами.

Действительно, наше федеральное правительство находится в процессе запрета ряда этих продуктов.

Реальность, однако, такова, что когда дело доходит до выбросов парниковых газов и ущерба окружающей среде с момента его производства до момента, когда продукт достигает потребителя, пластик часто оказывается лучшим выбором, чем так называемые более зеленые альтернативы.

Рассмотрим вопрос замены одноразовых пластиковых трубочек на бумажные.

По скромным оценкам, пластиковые соломинки составляют почти треть затрат на электроэнергию и выбросов углекислого газа, связанных с бумагой. Большинство оценок говорят, что разница почти вдвое.

Производство пластиковой соломинки требует 39 килоджоулей энергии и производит 1,5 грамма выбросов углекислого газа.

Производство бумажной соломинки требует 96 килоджоулей энергии и производит 4,1 грамма выбросов углекислого газа.

Это не считая вырубки деревьев для производства бумажных трубочек.

Взрослое дерево улавливает около 48 фунтов CO2 в год. Это соответствует 21 772,4 граммам CO2.

Это означает, что можно было бы создать 14 515 пластиковых трубочек без увеличения выбросов CO2, если бы дерево не было срублено для производства бумажных трубочек.

Для любопытных, потому что часто возникает вопрос: сколько деревьев потребуется, чтобы уловить все глобальные выбросы CO2?

По последним оценкам, общий объем выбросов составляет 37,8 миллиардов метрических тонн. Это означает, что для сокращения глобальных выбросов до чистого нуля потребуется примерно 1 736 140 314 825 (1,7 триллиона) зрелых деревьев.

Для сравнения: тропический лес Амазонки, составляющий половину тропических лесов мира, насчитывает примерно 390 миллиардов деревьев, хотя не все из них являются зрелыми.

Есть, конечно, и другие типы леса.

Если сравнить пластиковые пакеты с бумажными и хлопчатобумажными, цифры могут удивить.

В частности, процесс производства хлопкового мешка крайне неэффективен с точки зрения выбросов CO2 по сравнению с пластиковым.

Хлопковый мешок придется использовать повторно 7100 раз, чтобы сравняться с гораздо меньшим воздействием на окружающую среду, чем пластиковый пакет. Если использовать органический хлопок, его придется использовать повторно 20 000 раз.

Другими словами, если предположить, что человек повторно использует мешок из органического хлопка каждый день, то с точки зрения воздействия на окружающую среду ему придется прослужить 54,7 года, прежде чем он завяжет пластиковый пакет.

А до тех пор одноразовый пластиковый пакет лучше для окружающей среды.