Самая большая политическая ошибка нашего времени: карантин из-за COVID: Стив Ханке

По словам «финансового доктора» Стива Ханке, строгие меры по блокированию Covid-19 оказались историческим провалом законодателей, при этом экономист настаивал на том, что количество спасенных жизней во многом перевешивалось принятыми жесткими мерами по ограничению выбросов из-за радиоактивных осадков.

Изучив карантинные меры, введенные весной 2020 года — примерно в то время, когда ВОЗ объявила пандемию новой вспышки коронавируса, — Стив Ханке, профессор прикладной экономики в Университете Джонса Хопкинса, назвал карантинные меры, вызванные пандемией, «самой большой политической ошибкой в ​​мире». современное время."

«Когда дело доходит до COVID, эпидемиологические модели имеют много общего: сомнительные предположения, неожиданные прогнозы катастроф, которые не достигают цели, и мало извлеченных уроков», — сказал он. «Спасенные жизни были каплей в море по сравнению с ошеломляющими сопутствующими затратами».

В исследовательской работе, опубликованной консервативным аналитическим центром Института экономики (IEA) в понедельник, Ханке — вместе с исследователями из Лундского университета в Швеции и датским аналитическим центром Центра политических исследований — описал карантин как «провал глобальной политики гигантских масштабов». пропорциях» после проведения анализа тысяч исследований о влиянии карантина на уровень смертности от COVID-19.

Вопросы о авторитете МЭА возникли в последние годы из-за непрозрачности его доноров, заявлений о том, что оно является ультраправой лоббистской группой, а также его связей с бывшим премьер-министром Великобритании Лиз Трасс и ее катастрофической экономической политикой, которая подтолкнула Великобританию к на грани рецессии в течение месяца.

Однако сам Ханке является уважаемой фигурой в экономике.

Он работал старшим экономистом в Совете экономических консультантов тогдашнего президента Рональда Рейгана в 1980-х годах, а в 1990-х годах консультировал несколько восточноевропейских стран по экономической политике в качестве академического эксперта по гиперинфляции, успешно предсказав крах российского рубля в 1998 году. называя крупную девальвацию валюты, которая привела к экономическому кризису в России.

Его 50-летняя карьера, в ходе которой он консультировал глав государств и политиков в Болгарии, Венесуэле и Индонезии, принесла ему прозвище «денежный доктор».

В последние годы Ханке работал профессором в Университете Джонса Хопкинса, учреждении, которое потратило три года на сбор данных о случаях заболевания COVID во всем мире и стало уважаемым авторитетом в области глобальной передачи COVID-19.

Сравнив меры государственного вмешательства разного уровня строгости, исследователи подсчитали, что средний карантин, введенный в Европе и США весной 2020 года, снизил смертность всего на 3,2%.

«Это означает примерно 6000 предотвращенных смертей в Европе и 4000 в Соединенных Штатах», — сказали они, охарактеризовав карантин как имеющий «незначительный эффект», когда дело дошло до подавления смертности, связанной с COVID. «Для сравнения, ежегодно в Европе происходит около 72 000 смертей от гриппа, а в США — 38 000».

В прошлом году США достигли мрачной отметки: более 1 миллиона смертей от Covid-19 — чуть более чем через два года после обнаружения первого случая вируса.

Добровольные изменения в поведении, такие как социальное дистанцирование, сыграли «важную роль» в смягчении последствий пандемии для общественного здравоохранения, говорится в исследовательском документе, опубликованном в понедельник, в то время как закрытие второстепенных предприятий, похоже, оказало более глубокое влияние, чем другие меры.

Ханке — не первый академический исследователь, ставящий под сомнение эффективность ограничений, связанных с Covid-19.

В 2021 году экономист Дуглас В. Аллен, профессор канадского Университета Саймона Фрейзера, утверждал, что вполне возможно, что «локдаун войдет в историю как один из величайших политических провалов мирного времени в истории Канады», настаивая на том, что карантин «в лучшем случае» незначительное влияние на число смертей от COVID-19».

Дискуссии о компромиссе между жизнями, спасенными в результате карантина, и вызванным им экономическим спадом ведутся уже давно. Некоторые утверждают, что даже самые драконовские ограничения не зашли достаточно далеко, в то время как другие задаются вопросом, не является ли «лекарство хуже болезни».